尼克斯 VS 綠軍 G3
步行者 VS 騎士 G4
我把這三場球排版在一起，是因為三場球看完之后，露出了無奈的笑容。
系列賽打到第3或者第4場，兩邊都沒什么新的輪換牌，兩邊招都使得差不多了，教練做一些微調，球員拼一下執行力，剩下的就看狀態?，F代籃球三分投得多，在“狀態”這一欄，三分進不進的影響恐怕占了一半，看三分進還是不進，這也就沒什么可說的。
但比賽還是具體的。所謂謀事在人成事在天，輸給三分隨機性是一回事，其他事情沒做好輸球，那又是另一回事。
G4三支球隊，有沒有哪一支犯了嚴重錯誤，導致了他們輸球？
說實話，都談不上。打得最差的是騎士，騎士的問題倒也不是他們該做好的哪些事沒做好，而是配置上有兩個硬傷在G4集中暴露了：
單防弱點多；
他們確實有一些球員還沒充分經受過季后賽檢驗。
第一個硬傷在前瞻里講過，步行者剛好是抓錯位、懲罰錯位很牛X的球隊，早晚能打到騎士這個痛點。這場騎士被錯位揍得好狠；
第二個硬傷是我犯了錯誤。我曾認為，騎士今年替補陣容會略強于步行者，加上陣容配置適合拆分使用，有可能銜接段占優。
但看起來步行者替補的表現更好，有個經驗似乎是對的——你還是得更信任那些在季后賽證明過自己的球員。杰羅姆比之麥康奈爾，嫩了。
哈里伯頓是步行者后衛助攻最少得一位，這事就抽象。這支球隊的1號位強得過分，這幫人都立住了，西卡、托平們抓錯位、秀拉桿也就能大放異彩。雖然西卡有過一波個人英雄主義演出，G4步行者的主旋律還是流暢的團隊籃球。他們的傳球與走位，絢爛的讓人陶醉。
這些重要嗎？
重要。
但步行者上半場機槍掃射的三分球，很容易讓人忽略這些機會出現前的布局。
步行者太準了，準得讓騎士心碎。雖然騎士在處理4打3、籃下終結上也輸了，可這不至于讓比賽快速進入垃圾時間。第一節末和第二節初，步行者的手感根本冷不下來，騎士內外難以兼顧，開始目送步行者上空籃。內外線都防不住快速擊垮了騎士的心理防線。下半場米切爾休戰，騎士打出GG。
步行者發揮完美，迎頭痛擊了騎士。G3賽后說，騎士用聯防限制了步行者，但“三分在不在線這個事兒會很大程度考驗主教練堅持聯防的決心”?？陀^地說，步行者擊穿聯防的內容還有漂亮的短擋拆順下與底線空切，他們的傳球能力是其他進攻內容的基礎。而當步行者將三分投進，進而實現整個進攻邏輯閉環之后，他們在球場這一端近似于無解。
對騎士來說，這原本也沒什么，贏下對攻和步行者不準的比賽即可。只是，G2缺了3個重要球員又被神奇逆轉，讓他們丟失了容錯率。他們不能再接受步行者打出完美的比賽。但以他們的配置，掌控這種概率的主動權不在他們手里。
我們再轉到綠軍跟尼克斯那一邊，感受會更深——終于，綠軍投進三分了，那就沒尼克斯什么事兒了。掌控綠軍進攻的主動權并不在尼克斯手里。
其實就這么簡單。G4的綠軍還是集體能進三分，五外邏輯完全成立，尼克斯是防不了的。綠軍這場中距離依舊只有15中4，這不重要，綠軍可以不靠這個就打出成噸的傷害。
更加有意思的事情是，綠軍G1G2領先20分被逆轉，請問，G3綠軍要如何避免領先20分被逆轉？
答案是，領先30+。
我喜歡這樣簡單粗暴的贏球邏輯。
雷霆也一定想對掘金做出相同的事情。如果G4類似于G2，那會更加符合預期。但G4便秘的要死，一度讓人以為火箭跟勇士的系列賽還沒結束。第一節，兩隊得個分都要了親命，雷霆能在幾乎得不了分的情況下領先掘金9分，你想想掘金那邊什么畫面？
這種便秘局，利好哪一邊？
我認為利好掘金。誰都不得分，拖到最后打關鍵球，掘金經驗豐富。劇本原本在朝這個方向發展。掘金開場活力不如雷霆，季后賽持續苦戰的影響開始顯現，雷霆展現了明顯更具活力的輪轉速度。但掘金能在這種情況下，于第三節建立領先優勢，掌控力依舊強得可怕。
之后發生的事情，是我將三場球放在一塊寫的原因——掘金第四節三分12中1。
你可能會說——干嘛非要投三分呢？這不是掘金嗎？約基奇、穆雷中距離那么厲害，為什么不換個方式解決問題？
這是為什么我在前瞻里強調這輪系列賽的三分回應——不是你什么武器厲害，你就能隨意拿出來用的。防守強隊厲害就厲害在，他們能不讓對手做擅長的事情，逼迫對手用相對的短板去解決問題。雷霆纖細的體型和聯盟最強防守球隊的名譽都決定了，他們有辦法讓掘金更多投三分。能不能投進，這相當程度決定了比賽結果。
反過來，掘金的噸位又決定了他們追不上雷霆一幫小個。G4掘金又守了一些聯防，放了一些三分，雷霆的回應沒比掘金更好，這也導致了比賽結果只是小比分獲勝——這利好雷霆，利空掘金，因為掘金沒能在G4消耗雷霆的“人品守恒定律”。
這場球有趣的地方在于，雷霆首發的時間砍了，替補打了更久，而替補——華萊士、維金斯、卡魯索三人，投進了雷霆今天絕大部分三分球。
當你的拼圖身體條件、球商和運控技術不算太差，個人和團隊防守意識在線，有時候，每個夜晚區別他們的，其實就是能不能投進三分而已。
所以，角色球員們，求求啦，求求啦：
請投進三分！
