體育播報(bào)7月30日宣 拜仁6550萬(wàn)英鎊簽下利物浦邊鋒路易斯-迪亞斯，《每日電訊報(bào)》透露這筆報(bào)價(jià)令利物浦高層無(wú)法拒絕。這也再次證明芬威集團(tuán)的精明運(yùn)營(yíng)，安菲爾德俱樂部繁忙的夏窗轉(zhuǎn)會(huì)活動(dòng)仍在繼續(xù)。
該媒體指出，利物浦是今夏英超的大手筆買家，但他們最新的轉(zhuǎn)會(huì)活動(dòng)鞏固了其足壇最佳賣家之一的聲譽(yù)。最引人注目的引援總會(huì)占據(jù)最大頭條，但在當(dāng)前轉(zhuǎn)會(huì)窗結(jié)束時(shí)，利物浦在芬威集團(tuán)時(shí)代回收的資金將突破10億英鎊大關(guān)。俱樂部過去10年完成的某些交易足以讓任何人脫帽致敬。
路易斯-迪亞斯離隊(duì)并非今夏利物浦的首要議題，但在德甲冠軍提交了一份高達(dá)6550萬(wàn)英鎊的無(wú)法拒絕的報(bào)價(jià)后，交易最終被接受。
迪亞斯為人勤懇且廣受歡迎，其離開方式也證明了他是芬威集團(tuán)的一筆完美引援——在他巔峰期以僅3700萬(wàn)英鎊簽下，并在接近30歲時(shí)以近兩倍價(jià)格出售。
拜仁承諾為這位合同結(jié)束時(shí)將年過三十的邊鋒支付高額費(fèi)用——不僅轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)如此，迪亞斯在巴伐利亞的薪水也將顯著高于在安菲爾德。
如果利物浦愿意匹配迪亞斯及其代表自2023年以來(lái)一直要求的續(xù)約薪水，這筆轉(zhuǎn)會(huì)永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生。球員在2024年首次要求離隊(duì)，因其對(duì)未能獲得期望的加薪感到沮喪，并拒絕了俱樂部的兩份合同報(bào)價(jià)。
芬威集團(tuán)足球CEO邁克爾-愛德華茲及其管理團(tuán)隊(duì)在確定球員價(jià)值時(shí)立場(chǎng)強(qiáng)硬。在分析數(shù)據(jù)后，他們堅(jiān)信能以同等薪資（哥倫比亞人想要的年薪1000萬(wàn)英鎊以上）能夠找到更好的選擇。隨著拜仁報(bào)價(jià)不斷攀升，愛德華茲和體育總監(jiān)理查德-休斯私下已經(jīng)心知肚明：他們對(duì)迪亞斯的估值將會(huì)被滿足。
盡管表現(xiàn)出色，迪亞斯還是走上了與利物浦傳奇馬內(nèi)、菲爾米諾和維納爾杜姆相同的道路，他們都曾希望獲得更好的待遇，最終卻發(fā)現(xiàn)愛德華茲不為情感所動(dòng)。
當(dāng)30歲的馬內(nèi)轉(zhuǎn)會(huì)拜仁時(shí)，利物浦認(rèn)定無(wú)法繼續(xù)支付他與薩拉赫相同的2000萬(wàn)英鎊年薪。他們的分析團(tuán)隊(duì)必須預(yù)測(cè)這對(duì)頂級(jí)邊鋒組合中，誰(shuí)更有可能在三十多歲時(shí)保持頂級(jí)水平。
馬內(nèi)將永遠(yuǎn)被視為利物浦最偉大的球員之一，但還剩1年合同情況下，俱樂部以3500萬(wàn)英鎊出售他的決定顯然正確。拜仁12個(gè)月后就以虧損1000萬(wàn)英鎊的代價(jià)，將馬內(nèi)賣給了沙特職業(yè)聯(lián)賽。
而以1.42億英鎊將庫(kù)蒂尼奧賣給巴塞羅那是現(xiàn)代足壇任何俱樂部中最精明的交易，盡管當(dāng)時(shí)遭到抵制，但真正讓利物浦得以持續(xù)量入為出的，是那些不太引人注目的出售所產(chǎn)生的累積效應(yīng)。
2016年，他們從伯恩茅斯回收1800萬(wàn)英鎊（邊鋒艾比和后衛(wèi)史密斯）；2017年，赫爾城為凱文-斯圖爾特支付400萬(wàn)英鎊（這筆交易實(shí)際上僅以350萬(wàn)英鎊換來(lái)羅伯遜的反向轉(zhuǎn)會(huì)），并說服水晶宮為薩科支付2600萬(wàn)英鎊；2018年，萊斯特城為第三門將沃德支付1250萬(wàn)英鎊，一年后丹尼-英斯為南安普頓帶來(lái)1800萬(wàn)英鎊收入，青訓(xùn)畢業(yè)生肯特以650萬(wàn)英鎊加盟流浪者；2020年，利物浦通過分別將年輕球員布魯斯特和霍弗賣給謝菲聯(lián)和狼隊(duì)，獲得近3000萬(wàn)英鎊。
這一趨勢(shì)在過去五年持續(xù)，在實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化的同時(shí)，部分高身價(jià)離開利物浦的球員足以構(gòu)成“如今身在何處？”專題。2025年夏窗創(chuàng)紀(jì)錄的支出正有望被創(chuàng)紀(jì)錄的收入所匹配。
與其他離隊(duì)交易一樣，出售迪亞斯的利弊將在未來(lái)得到更全面的評(píng)估。即時(shí)評(píng)價(jià)將取決于其替代者是否同樣優(yōu)秀或更勝一籌。歷史表明，利物浦的正確決策遠(yuǎn)多于錯(cuò)誤。
該媒體最后調(diào)侃道：如果商業(yè)圣經(jīng)《交易的藝術(shù)》要再版，出版商應(yīng)該忽略唐納德-特朗普，而向愛德華茲、休斯和芬威集團(tuán)總裁邁克-戈登尋求見解，那將是更明智之舉。
