體育播報(bào)10月01日宣 在新一期的英超裁判判罰分析節(jié)目中，英超裁判公司CEO韋伯表示，在上輪英超紐卡vs阿森納的比賽中，約克雷斯被放倒后取消點(diǎn)球的場(chǎng)上判罰為正確判罰。

韋伯認(rèn)為，當(dāng)值主裁判吉列特未能第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)紐卡門將波普觸到球的事實(shí)，VAR達(dá)倫-英格蘭介入正確，取消點(diǎn)球判罰正確。

韋伯的判罰解析如下：

“在全速奔跑狀態(tài)下，這看起來像是個(gè)點(diǎn)球，不是嗎？我們完全能理解場(chǎng)上裁判根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)視線做出的判罰。他當(dāng)時(shí)認(rèn)定波普做出了絆人動(dòng)作。VAR隨后對(duì)點(diǎn)球判罰進(jìn)行核查。這顯然屬于可復(fù)審范疇，包括點(diǎn)球、進(jìn)球等情形。

“VAR在核查過程中需要確認(rèn)判罰不存在明顯誤判。通過慢鏡頭回放，可以清晰看到約克雷斯先觸到足球，輕輕向前捅了一下，但關(guān)鍵在于：波普邁出右腳時(shí)同樣明顯觸到了皮球，并改變了球的運(yùn)行軌跡。

“這一點(diǎn)主裁判在場(chǎng)上未能察覺。隨后波普將腳落在地面上，并未繼續(xù)向前踢向約克雷斯。

“在波普觸球后，兩名球員之間明顯存在間隔，之后的接觸屬于正常身體碰撞。波普的動(dòng)作符合運(yùn)動(dòng)規(guī)律，不具有危險(xiǎn)性，只是正常踢球動(dòng)作導(dǎo)致球路改變。

“在波普完成觸球后，雙方球員才發(fā)生正常身體接觸。因此這不構(gòu)成犯規(guī)，VAR此次介入非常必要，它向主裁判還原了事件真相。球路改變非常明顯。各位可以看到約克雷斯先觸球，隨后波普右腿介入觸球，使足球偏離了原有運(yùn)行軌跡。

“當(dāng)波普觸球后腳踏地面時(shí)，他與約克雷斯之間存在明顯間隔，此時(shí)并未發(fā)生接觸。實(shí)際接觸僅出現(xiàn)在波普完成觸球之后。

“綜上所述，波普這次防守動(dòng)作干凈利落，不構(gòu)成犯規(guī)。本案關(guān)鍵點(diǎn)在于主裁判未能第一時(shí)間識(shí)別波普的觸球動(dòng)作。

“正因如此，當(dāng)VAR發(fā)現(xiàn)波普的觸球事實(shí)后，判定此為清晰明顯的誤判。主裁判得以通過回放屏幕審視這個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)并自主裁決。他的最終判斷是：確認(rèn)波普觸球事實(shí)，故不構(gòu)成犯規(guī)，比賽以墜球恢復(fù)進(jìn)行。

“主裁判最初未能識(shí)別這次觸球至關(guān)重要，VAR準(zhǔn)確捕捉到這個(gè)清晰誤判。我支持VAR的此次介入，使得主裁判能夠通過回放序列看清全過程，確認(rèn)波普只是正常踢球動(dòng)作，點(diǎn)球判罰因此被正確撤銷。”

【相關(guān)】

約克雷斯造點(diǎn)被取消！VAR對(duì)話實(shí)錄：波普先碰到球，才碰約克雷斯

韋伯：桑切斯染紅是因?yàn)樗忍叩搅四凡@是一個(gè)魯莽的行為