體育播報11月22日宣 英媒footballtransfers報道，英超聯(lián)賽投票通過了一系列新規(guī)則，承諾將徹底改變英格蘭頂級聯(lián)賽的財政公平政策（FFP）。
從2026/27賽季開始，英超球隊將需要遵守新的陣容成本比率（SCR）和可持續(xù)性和系統(tǒng)韌性（SSR）規(guī)則，但關(guān)于“從上到下錨定”（TBA）的提案被否決。 據(jù)《每日郵報》的邁克·基根報道，俱樂部以12票對7票通過了這些新提案。
那么為什么引入這些新規(guī)則，它們意味著什么呢？
英超聯(lián)賽已批準(zhǔn)了2026/27賽季的新財政公平政策規(guī)則，引入了陣容成本比率（SCR）和可持續(xù)性和系統(tǒng)韌性（SSR）系統(tǒng)。 SCR將英超支出限制與歐足聯(lián)規(guī)則對齊，將歐洲俱樂部的支出上限設(shè)定為收入的70%，非歐洲俱樂部則為85%，以幫助維持競爭力。
SSR引入了新的財務(wù)健康測試，確保俱樂部在短期、中期和長期內(nèi)保持穩(wěn)定。 提議的懲罰措施包括對屢次違規(guī)的球隊扣除6分，并對每超出650萬英鎊的支出進一步處罰。
一個更嚴(yán)格的支出上限提案“從上到下錨定”（TBA）因主要俱樂部和職業(yè)球員協(xié)會（PFA）的反對而被否決。
為什么英超俱樂部希望引入新的FFP規(guī)則？
英超首席執(zhí)行官理查德·馬斯特斯告訴天空體育，一些俱樂部擔(dān)心他們必須在兩個不同的體系中平衡FFP。雖然英超有自己的規(guī)則，但歐足聯(lián)在歐洲比賽中有一套不同的規(guī)則。目標(biāo)是找到兩者之間更好的一致性。
他解釋說：“我們可能已經(jīng)與內(nèi)部工作組和俱樂部進行了大約一年的工作，討論開發(fā)新系統(tǒng)。主要出發(fā)點是與歐足聯(lián)保持一致，因此我們的現(xiàn)行PSR規(guī)則在引入時大致與歐足聯(lián)的FFP規(guī)則對齊。”
“我們緊隨其后并引入了這些規(guī)則，使它們相同。因此，那些在雙系統(tǒng)中運作的俱樂部在進出歐洲比賽時不需要完全不同的系統(tǒng)。這樣就有了財務(wù)規(guī)劃的連續(xù)性，這是推動我們研究所謂的陣容成本比率的主要驅(qū)動力，這在歐洲已經(jīng)實施。”
英超聯(lián)賽的陣容成本比率對俱樂部意味著什么？
自2023年以來，歐足聯(lián)已經(jīng)實施了陣容成本比率（SCR），限制了俱樂部可以按其收入的百分比支出多少。 根據(jù)歐足聯(lián)的規(guī)定，俱樂部可以將其收入的70%用于球隊，包括轉(zhuǎn)會費和工資。 英超現(xiàn)在同意其參加歐洲比賽的俱樂部遵循這一規(guī)則，但沒有參加洲際比賽的俱樂部可以將其收入的85%用于球隊。此外，還有一個多年期的30%的額外支出額度，一旦用完，如果未能達到85%的標(biāo)準(zhǔn)，將導(dǎo)致體育制裁。
為什么非歐洲俱樂部有機會花費更多資金？
簡單來說，因為他們錯過了參加像歐冠這樣的盈利賽事帶來的豐厚收入，因此被視為一種平衡競爭力的方式。
英超聯(lián)賽表示：“新的SCR規(guī)則旨在促進所有俱樂部追求更大成功的機會，并使聯(lián)賽的財務(wù)系統(tǒng)接近歐足聯(lián)現(xiàn)有的SCR規(guī)則，該規(guī)則的門檻為70%。”
英超聯(lián)賽推出新財政規(guī)則，確保俱樂部財務(wù)健康與可持續(xù)發(fā)展。新系統(tǒng)的關(guān)鍵特點包括透明的賽季內(nèi)監(jiān)控和制裁、防止競技表現(xiàn)不佳的保護措施、允許支出超過收入的能力、加強場外投資能力以及通過專注于足球成本來減少復(fù)雜性。 該系統(tǒng)的一個優(yōu)勢是不再根據(jù)過去的業(yè)績來評估俱樂部，而是為每個賽季提供一個明確的預(yù)算，并每年進行修訂。
什么是可持續(xù)性和系統(tǒng)韌性？
新的可持續(xù)性和系統(tǒng)韌性規(guī)則旨在確保俱樂部的長期財務(wù)狀況良好。這些規(guī)則的存在是為了防止俱樂部因過度消費而陷入困境。
英超聯(lián)賽表示：“可持續(xù)性和系統(tǒng)韌性規(guī)則通過三個測試——流動資金測試、流動性測試和正資產(chǎn)測試——來評估俱樂部的短期、中期和長期財務(wù)健康狀況。”
對于多次違反財政公平競爭規(guī)則的俱樂部，將被處以六分的處罰。據(jù)BBC體育報道，每超出650萬英鎊的支出，將再扣除一分。需要注意的是，這一點尚未得到確認。
為什么全聯(lián)盟錨定（TBA）提案被否決？
TBA無疑是最具爭議的提案之一，鑒于其高調(diào)反對，被否決并不令人意外。 該提案建議與SCR并行運行，基于聯(lián)賽最低收入球隊的中央收入進一步限制支出。中央收入獨立于其他收入來源，包括獎金和電視轉(zhuǎn)播權(quán)，這些由英超聯(lián)賽每年分配。 該提案建議將這一限額設(shè)定為聯(lián)賽最低收入球隊收入的五倍左右，并作為最終的支出上限。
然而，它受到了某些所有者的反對，如曼聯(lián)的拉特克利夫爵士，以及職業(yè)球員工會（PFA）。
拉特克利夫表示：“TBA會抑制英超頂級俱樂部的發(fā)展，你最不希望看到的就是英超頂級俱樂部無法與皇家馬德里、巴塞羅那、拜仁慕尼黑和巴黎圣日耳曼競爭——這是荒謬的。”
PFA對TBA模式表達了擔(dān)憂，認為這將限制球員的工資。 PFA首席執(zhí)行官Maheta Molango說：“我們有一種傾向，認為足球凌駕于法律之上，但足球不是凌駕于法律之上的，不幸的是現(xiàn)實是你不能人為地限制某人的謀生能力。有辦法就財務(wù)可持續(xù)性達成一致，但這不能單方面強加。”
英超聯(lián)賽通過聲明回應(yīng)：“我們不同意PFA對擬議財務(wù)規(guī)則及其廣泛咨詢過程的看法。PFA自2024年3月以來已有許多機會提供反饋并參與制定提案……我們在收到反饋時，包括PFA的反饋，都進行了認真考慮，并在適當(dāng)情況下將其納入草案規(guī)則中。”
